Блог

Уважаемые читатели!

Глава Гагаузии дала свое заключение на инициативу депутатов Народного Собрания Гагаузии (авторы: Михаил Железогло и Александр Тарнавский) о возобновлении деятельности Рабочей группы Парламента Республики Молдова и Народного Собрания Гагаузии.

В своем длинном повествовании о историческом нарушении официальным Кишиневом положений Закона об особом правовом статусе Гагаузии, больше похожим на политическое заявление, чем правовой документ на нормативную инициативу депутатов, резюмируя Глава Гагаузии считает, что:

«…предложенный депутатами Народного Собрания Гагаузии Железогло М.Н. и Тарнавским А.Г. проект Постановления «о возобновлении деятельности депутатов Народного Собрания Гагаузии в Рабочей группе Парламента Республики Молдова и Народного Собрания Гагаузии по обеспечению в рамках конституционных норм функциональности АТО Гагаузия и положений законодательства Республики Молдова об особом статусе АТО Гагаузия», не обоснован, направлен фактически на попытку обелить центральные власти Республики Молдова перед европейскими партнерами, в свете предстоящей президентской компании и соответственно не может быть принят.».

Если сделать краткий анализ о мнении Главы Гагаузии, можно сделать следующие выводы:

1. Глава Гагаузии не поддерживает восстановление институционального диалога между Кишиневом и Комратом.

2. Глава Гагаузии, выбрав путь разрушения диалога и дипломатии, не предлагает ничего взамен, кроме выдвижения ультимативных условий Кишиневу для возобновления диалога. Правда, не указывая, как решить даже эти требования без диалога и обсуждения на платформе Рабочей группы.

Очень жаль, что Глава Гагаузии является частью политической игры Илана Шора, направленной на ухудшение взаимоотношений между Комратом и Кишиневом.

Результатом этой ситуации уже стала политическая, дипломатическая и инвестиционная изоляция Гагаузии.

Глава автономии, несмотря на слова благодарности, в отношении недавнего решения Конституционного Суда Республики Молдова по Гагаузии, неожиданно проигнорировала главный вывод, обозначенный в этом решении о том, что все вопросы между Кишиневом и Комратом должны решаться через механизм диалога.

Башкан автономии забыла, что и органы государственной центральной власти, и органы власти АТО Гагаузии, то есть Парламент и Народное Собрание, совместно решают одни и те же задачи – создают условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека и участвуют в управлении процессами, значимыми для гагаузского и молдавских народов, составляющих единую нацию Республики Молдова.

Никакого противостояния и конфронтации между данными органами власти не должно быть по сути, потому что источником власти в обоих случаях
является народ, перед которым власть, в независимости от ее уровня, несет ответственность.

Поэтому, наличие прагматичного и конструктивного диалога между Кишиневом и Комратом, это необходимый
политический процесс в интересах жителей Гагаузии, а значит и властей, которым гагаузский народ доверил мандат власти - Башкану и депутатам Народного Собрания.

В этом контексте, отрицательное заключение Главы Гагаузии на инициативу о возобновлении институционального диалога между Парламентом и Народным Собранием, это указание на то, что Глава автономии не осознает миссию своего политического о мандата - сохранение и развитие многовековых добрых отношений между молдавским и гагаузским народами.