Законность и качество решений - важный приоритет для Народного Собрания: просьба вернуться в правовое поле!

Önemni annatmaa kabaat hem doorulmaa (важно признать вину и исправиться)!

Respectarea Regulamentului!

Уважаемые читатели!

Вчера, 27 июля 2026 года, на официальном сайте Народного Собрания были опубликованы материалы к предстоящему 31 июля заседанию. Соблюдение срока уведомления в 3 рабочих дня, предусмотренного в части (4) и части (5) статьи 28 Закона АТО Гагаузия о Регламенте Народного Собрания № 59/2024 (далее – Регламент), является необходимым процедурным шагом. Однако детальное изучение повестки дня выявило грубые нарушения, которые ставят под сомнение законность ключевых вопросов сессии.

Речь идет о вопросах № 1 (изменения в Регламент), № 4 (вакансия должности Башкана) и № 5 (дата выборов Башкана). Включение данных пунктов в повестку дня в текущих условиях прямо противоречит нормам Регламента:

Согласно части (5) статьи 30 Регламента, ни один проект нормативного акта не может быть включен в повестку дня заседания, если он предварительно не был рассмотрен в рабочих органах (комиссиях) Народного Собрания.

Более того, часть (1) статьи 56 Регламента обязывает комиссию представить Президиуму для включения вопроса в повестку целый пакет документов, первым из которых является официальный доклад.

1. Ситуация с изменениями в Регламент (Вопрос № 1):

На заседании профильной комиссии от 10 июля 2026 года по данному проекту было принято решение исключительно о проведении публичных слушаний. Решение по существу вопроса не принималось, и официальный доклад комиссии, предусмотренный в статье 55 Регламента, не был утвержден. Следовательно, Президиум не имел законных оснований включать этот вопрос в повестку дня до завершения работы комиссии и проведения слушаний, правила которых установлены в статье 49 Регламента.

2. Вопросы по Башкану Гагаузии (Вопросы № 4 и № 5):

Данные пункты, касающиеся вакансии должности и даты выборов Главы Гагаузии, вообще не проходили через обязательное рассмотрение в постоянной комиссии по регламенту, назначению, иммунитету и депутатской этике, что является прямым игнорированием исключительной компетенции данной комиссии, установленной в части (2) статьи 24 Регламента.

В контексте изложенного, считаю, что назначение вопросов на пленарное заседание в обход комиссионной стадии превращает работу представительного органа в формальность и нарушает принцип законности, закрепленный в статье 3 Регламента.

В связи с этим, прошу Президиум:

Исключить вопросы № 1, № 4 и № 5 из повестки дня заседания 31 июля либо перенести дату заседания на более поздний срок, что позволит профильным комиссиям провести полноценные заседания, подготовить необходимые доклады и соблюсти всю процедуру, установленную в статьях с 51 по 56 Регламента.

Участие в заседании, повестка которого сформирована с явным нарушением законодательства, означает поддержку неправовых методов работы. Если Президиум не вернется в правовое поле и не обеспечит соблюдение процедур, я буду вынужден отсутствовать на заседании 31 июля.

Мое отсутствие, согласно пункту в) части (3) статьи 100 Регламента, будет являться официальным протестом против нарушения установленной процедуры принятия решений.