Yok dialog, yok faydalı kararlar (нет диалога, нет полезных решений)!
După verdict: dialog sau blocaj?
Уважаемые читатели!
Вердикт Конституционного Суда Республики Молдова, согласно обращению Министерства юстиции Республики Молдова, вынесенный 9 июля 2026 года, разделил новейшую историю взаимоотношений Кишинева и Комрата на «до» и «после».
Признаны не конституционными нормы Закона об особом правовом статусе Гагаузии, наделяющие автономию самостоятельно формировать региональный избирательный орган, а также участвовать в выдвижении руководителей территориальных подразделений полиции, Управления юстиции и Службы информации и безопасности.
Министерство юстиции обосновало свой иск тем, что региональная избирательная комиссия создает «параллельную» избирательную систему в унитарном государстве, а участие Комрата в назначении глав силовых структур несет в себе угрозу «двойного подчинения» органов безопасности.
В ходе заседаний представители автономии подчеркивали важность того, чтобы сложные вопросы разграничения компетенций решались в рамках классического законодательного процесса - через открытые дискуссии и достижение консенсуса.
Однако Конституционный Суд признал доводы Министерства юстиции обоснованными и вынес решение, которое согласно Конституции, окончательное и обжалованию не подлежит.
Тем не менее, изменение положений Закона об особом правовом статусе Гагаузии решениями Конституционного Суда, а не через предусмотренную Конституцией парламентскую процедуру, усложняет реализацию государственной политики и отдаляет стороны от системного правового компромисса.
С точки зрения юридической науки, стабильность функционирования автономии на основе правовых механизмов прямо пропорциональна укреплению государственности и внутреннего суверенитета государства. Неизменность правовых гарантий правосубъектности автономии трансформирует внутреннее напряжение в ресурс общегосударственной консолидации. Сильная автономия - это опора, а не противовес суверенной системе.
Решение Конституционного Суда от 9 июля 2026 года независимые аналитики справедливо назвали общим поражением и Комрата, и Кишинева, отдаляющим стороны от цивилизованного диалога.
Новая политическая реальность требует глубокой политико-правовой и моральной оценки: Гагаузия обязана признать и собственные внутренние ошибки. Все то время, пока велась совместная работа по приведению в соответствие регионального и национального избирательного законодательства, внутренние политические амбиции не позволили согласовать и принять проект компромиссных предложений, что в конечном итоге исключило бы необходимость разрешения конфликта посредством решения Конституционного Суда.
Политический курс Гагаузии последних трех лет, наполненный митингами, взаимными обвинениями и агрессивной риторикой в адрес официального Кишинева, наглядно продемонстрировал полную несостоятельность. Результат деятельности политиков не принес жителям Гагаузии ничего, кроме снижения уровня жизни, упущенных инвестиций и потери международного имиджа. Вполне очевидно, что избранные методы политической деятельности деструктивны: лозунги и пиар, без участия автономии в широком законодательном процессе, в конечном итоге ослабили субъектность региона.
Когда власть ставит своей целью исключительно политическое самосохранение, а не стабильное социально-экономическое развитие и общественную безопасность, она теряет свой смысл и доверие со стороны граждан.
Вместе с тем, частично правосубъектность автономии в отношении региональных выборов в Законе об особом правовом статусе Гагаузии, сохранена. В этой связи нашей основной задачей сегодня является реализация имеющихся в законе норм на основе конструктивного диалога между Комратом и Кишиневом.
Для этого у сторон есть легитимный, признанный международным сообществом правовой инструмент - Межпарламентская Рабочая Группа. Именно через этот профессиональный формат, без эмоций, без уличного популизма и взаимных обвинений, необходимо выработать консенсус по проведению будущих выборов, ради стабильного будущего Гагаузии и всей Республики Молдова.
Înainte de răspunsul istoriei!
День тишины перед ответом истории.
Bişey bilmemää diil günaa, üürenmemää günaa (ничего не знать - не грех, не учиться - грех).
Уважаемые читатели!
Сегодня, 9 июля, в 14:30, мы услышим решение Конституционного Суда Республики Молдова. Этот вердикт коснется не только разграничения полномочий властей, но и самих основ нашей повседневной жизни: того, как мы будем выбирать своих представителей, как будут функционировать полиция, юстиция и Служба информации и безопасности.
В такие судьбоносные моменты легко поддаться эмоциям или начать искать виноватых. Но я хочу поговорить с вами не об обвинениях, а об ответственности и искренности.
Был ли у нас путь согласия? Да, такой путь был и остается. Все это время Кишинев и Комрат вели кропотливую работу над документом, который должен был определить порядок будущих выборов депутатов Народного Собрания Гагаузии, гармонично объединив национальное и региональное избирательное законодательство в единый консенсус. Этот документ создавался не ради уступок или признания поражения. Он должен был стать свидетельством политической зрелости автономии, показателем нашего профессионализма и ответственности.
Искренность нашей позиции заключалась в том, что Гагаузия по-настоящему сильна тогда, когда она предлагает взвешенные решения, а не просто выражает протест. Мы искренне верили, что принятие этого «пакета консенсуса» до вердикта Конституционного Суда стало бы нашим самым сильным и неоспоримым аргументом. Такой шаг доказал бы, что автономия способна самостоятельно, в рамках цивилизованного диалога, устранять любые правовые неясности.
К сожалению, не все задуманное удалось реализовать вовремя. Мы подошли к этому дню без утвержденного документа, который мог бы стать нашим надежным юридическим щитом. И это горький урок, который нам всем еще предстоит глубоко осмыслить.
Чего мы ждем от сегодняшнего решения? Мы надеемся на мудрость судей, на то, что дух закона и особый правовой статус автономии, закрепленный в Конституции, будут полностью соблюдены. Но что бы ни произошло, нам жизненно важно сохранить самое главное - внутреннее достоинство и веру в собственные силы.
Завтрашний день может и должен стать новой точкой отсчета. Нам пора перерасти эпоху бессмысленных митингов, разрушительных связей с токсичными политиками и пустых лозунгов, которые лишь ослабляют наши полномочия и наносят удар по имиджу региона.
Время требует от нас быть аргументированными, профессиональными и договороспособными. Только так мы сможем вернуть Гагаузии ее доброе имя и дух созидания.
De la lichidare la dezvoltare!
Экономика Гагаузии: сохранить то, что создано родителями!
Terlämedän, annamayacan bir parça ekmään paayını (не пропотев, не поймешь цену кусочка хлеба)!
Уважаемые читатели!
Итоги 2025 года для государственного сектора нашей автономии оставляют сложное чувство (Документ 1). История о том, как медленно, но верно исчезает то, что с такой любовью и трудом создавали предыдущие поколения. Государственные активы Гагаузии, которые задумывались как надежный фундамент для развития региона и поддержки его жителей, сегодня генерируют убытки или просто исчезают.
Когда смотришь на эти цифры, невольно задаешься вопросом: что это - глубокий системный кризис или временное управленческое бессилие, возникшее из-за того, что исполнительная власть вместо взвешенного экономического администрирования слишком часто выбирает политические споры и раздор?
Цифры, упрямая вещь, но за ними важно разглядеть уходящий потенциал наших городов и сел. Сегодня большинство ключевых предприятий автономии либо проходят через процедуру банкротства, либо генерируют серьезные убытки.
Чадыр-Лунгский район:
Важнейший для района актив - АО «Apa Termo», завершил год с чистым убытком в 1 173 798 леев. Ситуация осложняется многолетним бездействием других объектов: АО «Ceadir-Petrol» находится в процедуре несостоятельности с 2019 года, а деятельность ГП «Seminje-Gradina» заблокирована из-за ареста имущества.
Вулканештский район:
Здесь практически не осталось прибыльных государственных объектов. Предприятия «Vulcanesti-Petrol» и «Fabrica Inlav» признаны несостоятельными или находятся в стадии ликвидации. Убытки специализированного предприятия по техсервису составили 57 241 леев, а его отрицательный собственный капитал (-320 720 леев) говорит о потере финансовой устойчивости.
Комратский район:
Единственную чистую прибыль показало АО «Drumuri-Comrat» (1 248 422 леев). В то же время другие важные активы, такие как АО «Илач-50» с его убытком в 270 291 леев, балансируют на грани закрытия.
Главный итог финансовых неудач государственных предприятий автономии - это превращение исполнительной власти из рачительного хозяина в пассивного наблюдателя. Политический шум заглушает тихую, кропотливую экономическую работу, в которой так нуждается автономия.
История АО «Илач-50» (где доля автономии составляет 57,29%) - наглядный пример того, как пассивная позиция менеджмента приводит к потере уникальных производств. Вместо поиска инвестиций для модернизации линий и их приведения к международным стандартам, предприятие столкнулось с отзывом лицензии в ноябре 2025 года.
Не менее показательна судьба АО «Буджак». Предприятие фактически остановилось еще в 2006 году, но официальная процедура ликвидации началась лишь в 2024-м, спустя почти 20 лет забвения.
Действующая модель управления госимуществом в Гагаузии, к сожалению, направлена на ликвидацию, а не на созидание и развитие. Содержание хронически убыточных предприятий без четкого плана их реанимации истощает и без того скромные ресурсы автономии.
Жителям Гагаузии нужны не громкие политические лозунги, а новые рабочие места, качественные услуги и уверенность в завтрашнем дне. Нам жизненно необходим переход к модели активного управления, возвращение к жесткому контролю руководителей и искреннее желание сохранить и преумножить то, что было передано нам родителями.
Критика текущего состояния, лишь первый шаг. Настоящее «созидание» начинается там, где исполнительная власть переходит от роли ликвидатора к роли инициатора развития.
У Гагаузии есть все правовые инструменты, чтобы остановить деградацию активов и превратить убыточные предприятия в точки экономического роста.
Вместо того чтобы пытаться сдать производственные площади АО «Илач-50» в аренду под творческие коллективы (что уже доказало свою неэффективность, аукцион в декабре 2025 года провалился из-за отсутствия заявок), автономии следует использовать механизмы институционального государственно-частного партнерства, предусмотренные Законом о частном-государственном партнерстве № 179/2008.
Это позволит привлечь частный капитал и технологии в обмен на долевое участие в управлении, сохранив контроль государства над активами
По примеру, АО «Илач-50», можно сфокусироваться на привлечении профильного частного партнера, обладающего современным портфелем продуктов, способным привести мощности предприятия в соответствие с международными стандартами, что вернет предприятию лицензию и откроет путь на рынок.
Для защиты интересов жителей Гагаузии Исполнительный Комитет должен инициировать партнерство, поставив перед инвестором твердые, но созидательные условия:
- восстановление производства, через модернизацию линий для выпуска современных лекарственных средств;
- сохранение существующего трудового коллектива и внедрение программы повышения квалификации для сотрудников.
У Гагаузии нет времени на политическую инерцию, и мы должны вернуть дух созидания в экономическую повестку. Проект модернизации «Илач-50» через государственно-частное партнерство может стать примером как создается современное, высокотехнологичное производство, обеспечивающее людей работой, а автономию - здоровьем и доходами.
Время возвращаться к созидательному труду!
Налоговая реформа 2027 года обещает снижение налоговой нагрузки на работников и дополнительные выплаты семьям с детьми. Но действительно ли большинство жителей почувствует финансовую выгоду? Или рост цен на газ, отопление и лекарства сведёт эти преимущества к минимуму?
В этом выпуске простым языком разбираем ключевые изменения налоговой реформы, оцениваем её влияние на семейные бюджеты и доходы местных органов власти, а также отвечаем на вопросы зрителей о политической ситуации в Гагаузии и наиболее обсуждаемых событиях последних недель.
Документы, упоминаемые в выпуске:
📄 Аналитический материал гражданского движения «PRO-Gagauziya» по налоговой реформе 2027
📹 Видео, упоминаемое в выпуске:
▶️ Почему я поддержал Александра Стояногло на президентских выборах
Отвечаю на вопросы:
❓ Почему некоторые называют меня «ставленником Кишинёва», если на президентских выборах я публично поддержал Александра Стояногло?
❓ Почему после встречи президентов Турции и Молдовы выборы депутатов Народного Собрания Гагаузии до сих пор не назначены?
❓ Является ли задержание государственного секретаря Министерства сельского хозяйства началом реальной борьбы с коррупцией или это лишь имитация процесса?
Yalancının ipindän pınara inmä (не спускайся по нитке лжеца в колодец)!
Fără mandat legal.
Уважаемые читатели!
В ходе внеочередного заседания Народного Собрания Гагаузии, состоявшегося 3 июля 2026 года, депутатами были приняты решения о внесении изменений в законы о бюджете на 2025 и 2026 годы (вопросы № 4 и № 5 повестки дня).
Считаю необходимым заявить о незаконности данных актов, которые не только нарушают процедурные нормы, но и подрывают основы правового государства в нашей автономии.
Согласно ст. 1 (ч. 3) Закона «О Регламенте Народного Собрания Гагаузии», в период после истечения срока полномочий (с 12 ноября 2025 года) и до созыва нового состава местные законы не могут приниматься, изменяться или признаваться утратившими силу.
Выдержка: «Срок полномочий Народного Собрания продлевается до законного созыва его нового состава. В этот период не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу местные законы.».
Аналогичный правовой принцип ограничения полномочий представительного органа в переходной период закреплен и на национальном уровне в ст. 63 (ч. 3) Конституции Республики Молдова.
Выдержка: «Парламент исполняет свои полномочия до законного созыва нового состава Парламента. В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы.».
Изменения в бюджет Гагаузии принимаются именно в форме местного закона, что делает голосование от 03 июля прямым нарушением закона.
Более того, как мною отмечалось ранее, материалы к заседанию не были опубликованы и разосланы в установленный срок (за 3 рабочих дня), что нарушает ст. 28 (ч. 4 и 5) Регламента. Принятие важнейших финансовых документов «вслепую», без должной экспертизы и публичности, недопустимо.
Вопросы бюджета - это вопросы распределения налогов, честно заработанных и оплаченных нашими гражданами и бизнесом. Согласно Конституции, граждане обязаны участвовать в общественных расходах, а налоговая система должна обеспечивать справедливое распределение этого бремени. Когда депутаты, чей мандат фактически истек, в спешном порядке меняют параметры распределения народных средств, это вызывает обоснованные сомнения в прозрачности и целесообразности таких действий. Расходование публичных финансов должно строго соответствовать закону и интересам всей автономии, а не сиюминутным интересам отдельных групп.
Решения, принятые в обход полноценных процедур, дискредитируют Народное Собрание как высший представительный орган Гагаузии и девальвируют правовой статус автономии.
Исходя из вышеуказанного:
Рекомендую Главе (Башкану) Гагаузии (Исполняющему обязанности) воздержаться от подписания и официального опубликования данных законодательных изменений в бюджет Гагаузии.
Правовой фильтр, предусмотренный ч. (1) ст. 13 Закона «Об особом правовом статусе Гагаузии», позволяет Главе автономии вернуть нормативный акт на доработку ввиду наличия обоснованных сомнений в его законности и целесообразности, что является необходимым шагом для защиты интересов автономии.
Dürüstlük yardım eder güreşmää yanışlıklarlan (честность помогает бороться с ошибками)!
Prezidiul APG ignoră legea!
Уважаемые читатели!
Сегодня, 2 июля 2026 года, во второй половине дня я получил приглашение на заседание Народного Собрания, которое назначено уже на завтра - 3 июля, на 15:00 часов.
Однако по состоянию на текущий момент на официальном сайте Народного Собрания Гагаузии не опубликована ни повестка дня предстоящего заседания, ни материалы к вопросам, которые планируется рассматривать.
Хочу подчеркнуть, что это не просто организационный недочет, а прямое и грубое нарушение Закона АТО Гагаузия «О Регламенте Народного Собрания Гагаузии» № 59/2024:
Согласно статье 28 (ч. 4) Регламента, информация о времени, месте проведения заседания, проект повестки дня и все сопутствующие материалы должны размещаться на официальном сайте не позднее чем за 3 рабочих дня до дня заседания.
В соответствии со статьей 28 (ч. 5), все материалы предстоящего заседания должны быть направлены депутатам по электронной почте также не позднее чем за 3 рабочих дня.
Контроль за своевременным размещением на сайте проектов актов и повестки дня входит в прямые обязанности Президиума (статья 11, ч. 1).
Подобная «спешка», не только нарушение процедурных норм, но и проявление глубокого неуважения к депутатам. Многие из нас не работают в Народном Собрании на постоянной профессиональной основе и не могут бросить все дела, чтобы явиться на заседание, о котором узнали за сутки, не имея возможности даже ознакомиться с документами.
В связи с вышеизложенным, во избежание спекуляций, официально уведомляю общественность, что я не приму участие в завтрашнем заседании.
Считаю невозможным присутствовать на мероприятии, которое проводится с вызывающими нарушениями действующего законодательства, а также норм депутатской этики и морали.
Призываю руководство Народного Собрания Гагаузии вернуться в правовое поле и назначить заседание представительного органа автономии, в соответствии с установленной законом процедурой.
Почему выборы в Народное Собрание Гагаузии до сих пор не состоялись? Действительно ли компромисс по их проведению противоречит Закону об особом правовом статусе Гагаузии, или вокруг него возникло больше политических споров, чем юридических оснований?
Su gider, kum kalȇr (вода уходит, песок остается)!
Legalitate mai presus de interese!
Уважаемые читатели!
Сегодня мной было направлено официальное мнение на законопроект № 507 (автор, депутат Г.Г. Лейчу).
Цель законодательной инициативы коллеги заключается в том, чтобы вернуть право Народному Собранию Гагаузии принимать местные законы, несмотря на то, что 4-х летний мандат нынешнего созыва истек еще в ноябре 2025 года.
Не буду возвращаться в историю судебного решения, которым были отменены изменения в Уложение Гагаузии, ставшие итогом настоящей сделки между частью депутатов Народного Собрания и Исполнительным Комитетом, история все расставит по своим местам, вернемся непосредственно к законодательной инициативе.
Считаю важным открыто объяснить вам свою позицию, так как попытки «технически» вернуть право принимать законы в обход выборов несут в себе колоссальные правовые риски для автономии.
Регламент Народного Собрания - это самостоятельный местный закон. Тот факт, что суд отменил поправку к Уложению, не означает, что норма Регламента автоматически перестала действовать. Наш Регламент четко запрещает законотворчество после истечения законного мандата (статья 1, часть 3). Это осознанное самоограничение депутатов, у которых больше нет актуального мандата доверия от народа. Попытка обойти это правило, не что иное, как стремление искусственно расширить свои властные полномочия сверх установленных процедур, что прямо нарушает статью 4 Уложения Гагаузии.
Автор проекта ссылается на то, что Уложение имеет высшую силу. Но никакого правового спора здесь нет: Уложение в редакции, которую восстановил суд, просто не запрещает принимать законы, а местный закон о Регламенте, устанавливает прямой запрет. Любой регламент имеет полное юридическое право устанавливать для самого государственного органа более строгие рамки ради стабильности всей политической системы. И пока этот запрет действует, он обязателен для всех депутатов.
Более того, в соответствии с ч. (1) статьи 56 Уложения Гагаузии - порядок деятельности Народного Собрания Гагаузии, его Президиума, постоянных комиссий и аппарата определяется Регламентом Народного Собрания.
Если автор проекта так сильно желает «очистить» законодательство от последствий судебных решений, то почему он делает это настолько избирательно? Суд аннулировал целый пакет поправок, который включал в себя:
Пытаться отменить только один неудобный для себя запрет на принятие законов, но при этом делать вид, что другие нормы из того же пакета продолжают действовать - это очевидная юридическая спекуляция.
Предложенная законодательная поправка является местным законом. Но принимать законы в период продления полномочий нам прямо запрещает действующий Регламент. Получается абсурд: орган пытается принять закон, чтобы разрешить себе принимать законы, имея на это прямой запрет.
Таким образом, законодательная инициатива должна быть полностью отклонена. Народное Собрание Гагаузии не имеет права менять правила игры в период продления полномочий.
Любые изменения в Регламент станут возможны только тогда, когда жители Гагаузии на выборах сформируют новый, восьмой состав Народного Собрания. Новый созыв получит полную легитимность от избирателей и сможет законно определять порядок своей работы.
До тех пор наша главная обязанность - соблюдать закон и готовиться к выборам, а не заниматься сомнительным расширением собственных полномочий.
Su gider, kum kalȇr (вода уходит, песок остается)!
Vocea poporului: 97% nu pot fi ignorați!
Уважаемые читатели!
Многократно писал, что единственный путь к сохранению избирательных полномочий нашей автономии - это компромиссный вариант по проведению выборов Документ 1.
Возможно, мои личные доводы для кого-то стали привычным фоном, но сегодня речь идет о позиции человека, чей авторитет в Гагаузии неоспорим.
Вспомните результаты выборов: Александр Дмитриевич Стояногло получил в автономии на президентских выборах рекордные 97,04 % голосов
Беспрецедентный мандат доверия, который обязывает политиков прислушиваться к его мнению. И сегодня Александр Дмитриевич фактически повторяет то, о чем мы твердим месяцами: Гагаузии нужен легальный, взвешенный и юридически безупречный механизм выборов.
Посмотрите, пожалуйста, видео его выступления!
Если вы доверяете А.Д. Стояногло, вы не можете игнорировать тот факт, что он выступает за правовой путь и стабильность. Его позиция полностью совпадает с необходимостью принятия компромиссного документа, который является результатом реального консенсуса и профессиональной работы комиссий.
В этой связи у меня прямой вопрос к Президиуму Народного Собрания:
Вы игнорируете не только мнение отдельных депутатов, вы идете вразрез с волей подавляющего большинства жителей автономии, которые видят в А.Д. Стояногло своего лидера.
Почему до сих пор не назначается заседание, чтобы рассмотреть этот проект (финальная версия компромисса от 15.06.2026)?
Зачем вместо консолидации сил продвигается новый вариант, который грубо нарушает Регламент Народного Собрания Гагаузии, не имеет юридических заключений и только вносит раздор?
Мы находимся в шаге от пропасти. 7 июля 2026 года Конституционный Суд рассмотрит дело, которое может лишить Гагаузию права самостоятельно формировать свои избирательные органы и, если мы не утвердим компромиссный вариант до этой даты, последствия будут необратимыми.
Прошу Президиум: услышьте то, о чем говорит А.Д. Стояногло и чего требует здравый смысл.
Срочно включите объединённый компромиссный проект от 15.06.2026 года в повестку дня и дайте депутатам проголосовать.
Çok bilmää deyni, lääzım üürenmää (чтобы много знать, нужно учиться)!
Mândrie, Recunoștință și Viitor!
Уважаемые читатели!
Позволите сегодня разделить нашу семейную радость!
Наш средний сын, Станислав Тарнавский, студент Кишиневского Колледжа при Техническом университете Молдовы (UTM), успешно справился с серьезным испытанием и сдал экзамены на степень Бакалавра.
Его результаты:
Для нас, как для родителей, оценка по румынскому языку, самая заслуженная. Экзамен для носителей румынского языка был невероятно сложным, особенно для русскоговорящего ребенка, но Станислав проявил настоящее упорство, чтобы достойно пройти это испытание.
Блестящий результат, не только личная заслуга сына, но и прочный фундамент, заложенный его учителями в родном Комрате. Мы прекрасно понимаем, что за каждой высокой оценкой стоит колоссальный, самоотверженный труд наставников.
Выражаем глубокую признательность преподавательским коллективам Теоретического лицея им. Г. Гайдаржи (с 1-го по 3-й классы) и Теоретического лицея им. М. Еминеску (с 4-го по 9 классы), где Станислав получил свои базовые знания.
Отдельная, самая теплая родительская благодарность - классным руководителям: Оксане Борисовне и доамне Надежде. Спасибо вам за ваше безграничное терпение, профессионализм, за то, что вкладывали душу в наших детей и верили в них на каждом этапе этого пути!
От всего сердца хотим пожелать всем ребятам, которые в этом году сдавали БАК, отличных, заслуженных оценок и справедливого отношения. Пусть перед вами откроются те двери, о которых вы мечтаете!
И самое главное. Мы искренне желаем, чтобы наши дети, достигая любых вершин в науке и карьере, всегда оставались чуткими, добрыми и человечными. Ведь без душевной теплоты и порядочности даже самое лучшее образование теряет свой истинный смысл.